首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
微信公众平台
2
dnf私服
3
知乎
4
贴吧
5
baidu
6
whatsapp web
7
百度
8
1
9
adobe flash player
10
微 信 freewechat
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
微信公众平台
2
dnf私服
3
知乎
4
贴吧
5
baidu
6
whatsapp web
7
百度
8
1
9
adobe flash player
10
微 信 freewechat
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
反向激励,在加速这个社会的黑化
广西一女子和公公地下情4年,先杀丈夫后杀婆婆,只为独占公公!果然报应来了…
三观炸裂:一招让办公室所有公务员,统统变母猪…
震惊!布林肯连夜离开,马上开始指责中国!
俄罗斯的红线:国际笑柄还是不可逾越的底线?
生成图片,分享到微信朋友圈
2020年9月8日
2021年9月28日
2021年10月1日
2021年10月4日
2022年1月5日
2022年1月8日
2022年1月11日
2022年5月9日
2022年5月9日
2022年5月9日
2022年5月10日
2022年5月11日
2022年5月11日
2022年5月12日
2022年5月12日
2022年5月13日
2022年5月13日
2022年5月14日
2022年5月14日
2022年5月15日
2022年5月15日
2022年5月16日
2022年5月16日
2023年4月25日
2023年4月26日
2023年4月26日
2023年4月27日
2023年4月27日
2023年4月28日
2023年4月28日
2023年4月29日
2023年4月29日
2023年4月30日
2023年4月30日
2023年5月1日
2023年5月1日
2023年5月2日
查看原文
其他
原创丨美国抗疫不力是体制问题?这次终于说到点子上了!
Original
占豪
占豪
2020-04-04
戳左上蓝字“占豪”订阅
3月30日,在CNN的一档节目中,主持人法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)在节目中说,美国应对疫情不力是体制问题,美国民众正在为这些错误付出代价。
扎卡利亚说,美国现在之所以全球疫情最重,源于政府低下的工作效率。他毫不客气地指出,抵御疫情的第一道防线是检测,在这个重要节点上,美国惨败。他认为美国起步不但慢,还用了错误的方法,而且到现在还没搞定。
扎卡利亚说得是没错的,美国到现在依然无法进行广泛检测。美国现在检测依然必须具备两个条件中的一个:与确诊病例有过密切接触,或者到过疫区。如果不能满足其一,哪怕有症状也不给检测。能不能检测,得向医生申请,而医生就是根据这两个条件来判断。
事实上,美国无法大规模检测,是因为根本没有能具体落地的机构,之前白宫曾经试图要求大规模检测,但竟然落地到了家庭医生这个层面。家庭医生的小私人诊所,根本不具备检测防护条件,所以最后白宫的意图沦为空文。纽约为什么检测了十多万人?是因为他们找了一家具有检测能力的机构帮助他们完成,但其他州却没有做到这一点,所以在几天前还有36个州检测人数不足1万人。
更为关键的是,美国的中央政府和地方政府是分治的,权力客观上无法统一,中央政府不对地方治理负责,地方也无法协调全国资源,于是客观上就无法形成国家合力,这都耽误了对疫情的防治。
扎卡利亚分析说,这一切的起因,是数十年来不给政府提供资金,政治化独立机构,幻想着本地化管理,以及贬低和轻视政府工作人员和官僚。扎卡利亚说,美国以前并不是这样,美国在历史上珍视职权有限但高效的政府,但近几十年随着政府规模的壮大,官僚机构开始匮乏,政府功能逐渐失调,联邦雇员从1950年代占就业人口的5%,到现在不足2%,这是在美国人口增长一倍、GDP增长7倍的情况下出现的。独立机构的人手不足却被繁复的条例弄得狼狈不堪,政治化、授权和条例几乎让官员没有执行权和自由裁量权。最后,他总结认为,一个执行力强的政府才能让国家“卓越”。
这个CNN的主持人,这次算是说到点子上了,面对疫情,美国显得如此拙笨,抗疫如此不力,根源就在体制,就是体制问题!是美国为首的西方体制落后时代的国家治理需求了,所以才在疫情这种严峻考验面前表现一塌糊涂。
不过,很显然,CNN主持人的这一番分析,还是没有把核心问题抓出来。那么,美国的体制到底哪里出了问题呢?在占豪(微信公众号:占豪)看来,美国的体制有三大问题:
一 、21世纪不以人为本的政治体制已不合时宜
我们都知道,西方资本主义政权是以资本为核心的,中国社会主义政权是以人民为核心的。过去,很多人对这一点可能体会不深,这次新冠疫情则是真正彻底让我们都体会到了什么是资本主义,什么是社会主义,也体会到了他们之间的优劣和差异。
这次疫情,中国完全以人为本,把“人民的生命安全和身体健康放在第一位”,不惜一切代价投入救治每个患者的生命。正是在这样的政治决心下,才有中国不惜牺牲经济发展、不惜投入巨资、不惜全国人民共同努力进行抗疫,这一切都是以人为本的体现,为此国家已经投入一两千亿的资金了,已经损失了数万亿GDP。然而,中国上下从来没有人提钱字,没有人认为因为经济可以把生命放轻,恰恰相反,所有人都认为人命是第一位的。就像新冠的重症患者,一天的花费可能高达10万以上,中国危重症病人有一万多人,大家可以算一下所耗之巨。
然而,美国为首的西方呢?从开始为什么一直不愿意正视疫情?就是担心影响经济发展,总是存在侥幸心理,不愿意正视现实问题。正是在这种背景下,虽然中国为全世界争取了一个多月的时间,并分享了自己的抗疫经验,但疫情依然在欧洲、美国爆发了。
21世纪了,政治体制必须以人为本。为什么?因为21世纪人类已经进入了互联网时代,信息从来没有这么透明过,人心才是最大的政治在21世纪尤为凸显。
在中国,老百姓的声音可以通过互联网随时传递到中南海,中国的领导人们随时掌握最新的网络民意,甚至网民的典型吐槽中国最高领导层都能每天看到,所有的社会问题和矛盾,都会很快反馈到决策层那里,所以中国现实中的矛盾一般都解决得很有效率。可以毫不夸张地说,互联网大大提升了中国政府的执政能力和水平。相反,特朗普虽然是拥有七千多万粉丝的推特主,但他的推特主要是为了吸引眼球,与反对他的人进行骂战和为自己吹牛及辩护,民众的诉求根本无法体现在政策里。
美国虽然是互联网的发源地,但他们的执政却是没有互联网思维的,虽然网上可以批评总统,但美国的执政并不会因为网络民意而发生改变,一直就是选举政治,相关套路从未改变,而所有的政策源于议会的提案,而议会的议员们是一个封闭的小圈子,代表的是背后资本以及小圈子的利益,美国的议会在参政议政方面与美国民众几乎是绝缘的。
这样的结果意味着什么?意味着美国老百姓手里除了选票之外,并没有其他可以参与政治的通道,甚至都不能参政议政,只能在网上吐槽,但美国的政客们哪有时间去网上看民众吐槽呢?他们关心的是选票问题。
如此,在美国,政客们会想尽一切办法忽悠选票,却很难真心实意地区为老百姓办事。忽悠选票需要资金,所以他们会听从金主的,对老百姓更多的是忽悠。再加上美国的法律本身就是以保护私有财产为核心的,所以在政治领域的话语权,客观上取决于财力。
这一切的对比,都在表明中国是以人为本的政治体制,而美国为首的西方是以资本为核心的政治体制。这种体制初衷的差异,决定了当中国面对疫情时首先想到的是救人,而美国到现在还在努力“救市”。
中国花了一两千亿控制了疫情,宁愿损失数万亿的GDP也决不能把人命当儿戏,中国没有花一分钱去救股市。美国则不同,美国花2.2万亿美元救市,抗击疫情却只通过了89亿美元是抗疫资金,所以美国的抗疫重头戏是“救市”而非救人。疫情是无情的,不以人的意志为转移,核心矛盾是疫情不是市场,不把抗疫救人作为核心,把救股市作为核心,抗疫岂能有好的效果?
二、中央集权的民主集中制,明显优于西方联邦制
要说政治体制,中国的体制的确是远远优于西方。中国什么制度?中央集权的民主集中制。
什么是中央集权?简单说,就是国家的权力统一于中央政府,地方政府主要是执行中央政府的意志以及根据大政方针进行施政,主要完成的是中央定下的发展目标和战略方针。中央集权最大的优势就是高效,能够集中力量办大事。
什么是民主集中?概念是这样的:民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度,是党的根本组织制度和领导制度,也是马克思主义认识论和群众路线在党的生活和组织建设中的运用。直白地理解,就是先让所有人充分表达,然后把大家意见集中讨论,最终确定落实。落实的时候,权力是集中的。我们国家党组织的体制如此,在参政议政方面的“两会”也是如此,都是先民主再集中。
这样的体制有什么好处呢?最直接的好处有三个:
一是可以让相关各方充分表达意见,这样就可以从更多视角、更多层面来讨论问题,提出方案,相应解决问题的方案也更成熟。
二是可以促进团结。大家意见都得到了充分表达,结论就是共识,当然有利于执行与贯彻。
三是有利对执行中监控和问责。民主集中后确定了政策,一旦决策之后就变成了可执行的政策,那么接下来就可以变成更加行之有效的命令,执行起来不但高效,还能根据实际执行情况进行问责。
这次抗击疫情,我们国家民主集中制的优势就体现得淋漓尽致。各方的意见会很快汇集到各个层面的决策部门,并最终在中央和地方快速形成决策,然后立刻解决问题和矛盾。所以可以看到,我们国家的抗疫是非常高效的,在一个多月的时间就控制住了疫情。
那么,我们再反观西方民主体制,由于西方民主体制是小政府、制衡政治,这导致了一则政府的权力太小,二则由于各方对权力的制衡导致了无法快速形成统一意见进行决策,也无法在决策之后高效得到执行,甚至政府并不对疫情有无限责任,这直接导致了西方国家在对待疫情上没有终极负责人,没有高效决策体系,于是就出现了中国争取了一个多月并分享了抗疫经验的情况下,西方国家的疫情还是全面爆发了。
疫情对中国来说是突如其来,完全没有准备,最初可能存在一些判断上的问题,但在研判后立刻采取强有力的措施解决了问题,虽然付出代价很大,但在战略上争取了主动,保证了更多老百姓的安全。美国为首的西方国家呢?在有一个多月的缓冲时间和中国的抗疫经验的情况下,在世卫组织一次次警告下,依然做得比中国差得很远,而且不是一个国家如此,是整个西方国家都是如此,这就不能完全是某个人的问题了,必然是体制问题。
说得再直白一点,那就是中国的中央集权民主集中制,远远优于西方的民主制衡的联邦体制。
三、新时代一党执政明显优于多党轮流执政
这次中西方抗疫效果的对比,也再次证明中国的一党执政是优于西方的多党轮流执政的。
我们知道,一党执政是换人不换党,这样最大的好处就是政策的延续性很强,所以中国可以制定5年计划、10年计划、甚至更长的国家战略计划,中国的党和政府会从更长远的战略视角来考虑国家的发展与民生。而且,由于一党执政,所以一切都是一党兜底,这也是为什么中国的政府是无限责任政府的原因之一。
西方的政治就不同了,一般是两党轮流执政,这也就意味着西方政治总体上是换党也换人,甚至在不同的州根本就是不同的党派在执政。如此一来,中央最高层面的执政实际上是不完整的,就不能从全国一盘棋的大局对内施政,而且政策的连续性会很差,换个党派、换个人,一切都可能改头换面,一起儿都会重头再来,如此自然就无法从长远考虑制定发展计划,否则还没执行完就可能改弦易辙,成本太高了。
结合这次疫情,由于中国是无限责任政府,所以“人民的生命安全与身体健康”就是天大的事,国家会不惜一切代价去治病救人,会倾举国之力抗疫。而西方国家则不同,他们是有限责任政府,政府本身对社会的责任就是有限的,而且由于内政更多是由地方政府负责,中央政府对地方的责任更是有限,于是就形成了无人负责的局面,应对政策形成缓慢,形成之后往往也缺乏可操作性或执行不力。
疫情不等人,但西方的政治体制却无法采取最有效的措施应对,于是我们看到美欧的疫情越来越严重,眼睁睁看着从很微笑到越来越严峻。尤其是美国,在短短一个月时间就从确诊数百人到确诊超过20万人。现在,美国刚刚出现可4000多的死亡病例,而政府已经做好了死亡10万到20万人的准备了。不但如此,特朗普还声称,如果不是政府采取措施,本来要死220万人的,所以接下来死一二十万人已经是干得很好了。这些话,完全不把人命当回事啊!
客观上说,这次抗疫西方表现很差,这不是某个人的问题,而是体制问题,是政治体制和社会体制已经不适应21世纪的社会治理问题。如果西方不能看到这一根本层面,那么哪怕这次疫情过了,悲剧未来还会重演。
中国体制优于西方,越来越多的现实会在证明这一点。如果喜欢,请在右下点“在看”
,
右上点“···”可分享朋友圈。
周至猕猴桃为国家地理标志水果,为啥恁好吃?秦岭一带光照足昼夜温差大,再加上山泉水灌溉,生长条件得天独厚。果至微软酸甜爆汁,熟透时入口即化,果肉细腻无渣。这次人工精选罕见140g+臻品超大果,仅售33.9元/箱起,戳图购!
◆两日爆文放送◆
不服!我就想他上热搜!
美国要死20万?原来这真不是开玩笑!
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存